Si invitano i presidenti Farina, Schettini e Magliocchi ad esprimere la propria volontà in merito a quanto segue:
L'incontro tra Dinamo Luigina e Luchinho's Team, finito 65,5 a 58 punti è stato calcolato dal programma da noi utilizzato non come 0-0 ma come 1-0 in virtù della norma regolamentare denominata "FASCIE CON INTORNO DI 4" che recita: "Due squadre avversarie totalizzano un punteggio, all'interno della stessa fascia, si aggiunge un gol alla squadra che avrà distaccato l'avversario di almeno 4 punti".
Essendo entrambe le compagini nella fascia dello zero, il sistema ha applicato la regola sopracitata.
Il quesito posto dai presidenti Paolopò e Baritucci è il seguente:
- rispettiamo questa regola così com'è e vale per tutti i casi simili, ovvero per tutte le fascie da zero in su, oppure la fascia dello zero va esclusa?
Si astengono dalla votazione i presidenti Paolopò e Bartucci poichè parte in causa e il presidente della lega MaraCanà in nome del suo ruolo super partes e per favorire l'esecuzione di una votazione dalla quale possa scaturire una maggioranza.
La votazione si svolgerà così: ciascun presidente chiamato al voto dovrà esprimersi lasciando un commento a questo post.
3 commenti:
secondo me va bene la regola che se ci sono più di 4 punti nella stessa fascia si conteggi il goal.
prima di tutto un saluto ai partecipanti del fantacalcio, io sono cristian l'altro presidente del boca. Scusate per il ritardo, visto che fino a questo momento nn mi ero presentato e nn avevo partecipato attivamente al fantacalcio, ma da oggi comincerò a scrivere pure io. Per quanto riguarda la partita tra Dinamo Luigina e Luchinho's Team sono del parere che dovrebbe finire 0 a 0, perchè secondo me i 4 punti di distacco devono valere dal 66 in poi, almeno a 66 bisogna arrivarci quindi la fascia dello 0 va esclusa.
Premessa 1: avevo scritto un commento lungo e bellissimo, credetemi, ma non so perchè stu strunzu di blog non me l'ha pubbricato, e mò mi ruppu u cazzu a riscrivere tutte quelle cose.
Premessa 2: sempre Bartucci in mezzo ai casi dubbi, l'anno scorso e già due volte quest'anno: sarà un caso o Ubbart ruppe u cazzu per vocazione? (anche quando non lo fa apposta!)
Premessa 3: Ubbart è il mio più diretto inseguitore e ci gioco contro proprio questa domenica, dunque mi trovo in imabarazzo a dovere (ancora una volta) decidere io, o quanto meno a dover dare il terzo e decisivo voto per risolvere la querelle, ma va fatto (giusta l'astensione delle due parti in causa, ma avrei lasciato a Totonno l'incombenza) e cercherò di farlo indipendentemente dalle contingenze attuali e dai miei interessi e di essere onesto intellettualmente, come al solito.
Per me la regola del +4 va applicata sempre, anche sotto i 66, per due motivi:
1) Già un'altra volta quest'anno una regola di Magic Manager era in contrasto con quella da noi usualmente applicata (sulle sostituzioni in caso di assenza del primo panchinaro) e ci siamo uniformati, direi che va fatto anche adesso;
2) Questo motivo me lo suggerisce Totonno: Applicando la regola del programma si evitano correzioni e pasticci vari (per applicare la nostra versione della regola bisognerebbe applicare un -2 a Paolopò e un +1 a Bart), cosa che, soprattutto se si dovesse ripetere una o più volte la situazione, renderebbe la classifica meno chiara, trasparente e di agevole compilazione/consultazione.
Dunque: restiamo su quello che fa Magic Manager sempre, tranne casi chiari e conclamati che abbiamo deciso di regolare diversamente (per esempio: in sede di asta abbiamo specificamente stabilito, votando la mozione e approvandola all'unanimità, che in caso di rinvio di una partita si applica il sei politico a tutti i giocatori della partita rinviata, anche se Magic Manager invece sospende i calcoli finali fino alla disputa della partita).
Con immutabile affetto vi saluto, ma voi aviti sempi mo maaa sucati!!! :-)))))
Posta un commento